Do
takich wniosków można dojść oglądając wykresy sporządzone z raportów
PSE. Na pomarańczowo moce generowane przez fotowoltaikę. Dobitnie widać,
że w pochmurny dzień chmury zatrzymują około 2/3 energii. Gdyby nie one
zapewne powierzchnia Ziemi i Księżyca wyglądałyby podobnie. Mamy jednak
farta. 
Opracowanie własne na podstawie danych PSE
Opracowanie własne na podstawie danych PSE.
Arkusz źródłowy
(w ramkach zabaw umysłowych)
Każdy ma swój kalendarzyk ja ich mam krocie.
Cóż takiego jest w tych krateczkach? Na podstawie ogromnej ilości
pomiarów z lat 1951-2016 dzielnie wyliczono średnią temperaturę dobową
dla każdego dnia w mieście Płocku. Codziennie na bieżąco liczymy średnią
temperaturę dobową w Płocku. Różnica między wieloletnią średnią a
pomiarem dla danego dnia to anomalia, bardziej prosto odchylenie. I te
anomalie mamy w krateczkach.
Zatem z kalendarza możemy wyczytać,
że 1 stycznia 2022 roku średnia dobowa temperatura (8 pomiarów co 3
godziny) była o 9,6 °C wyższa od średniej dla tego dnia z lat 1951-2016.
I tak dzień po dniu. Już widzicie że w ten sposób dowiadujemy się jaki
był miesiąc styczeń, tu akurat 3,5 °C cieplejszy i cały rok, tu
cieplejszy o 1,44 °C. 61% dni w 2022 roku miało dodatnią anomalię.
Potem
rok po roku całość układa się w wieloletnie trendy. Ponieważ
przeanalizowałem w życiu setki tysięcy wykresów w poszukiwaniu trendów,
to wyobraźnia i doświadczenie podpowiadają mi co dalej robić z tymi
danymi i powstają w umyśle, niekiedy na arkuszach ogromne ilości analiz.
Zatem kontynuacja serialu gwarantowana.
Opracowanie własne na podst danych: IMGW i meteomodel.pl
Arkusz źródłowyBardzo subiektywne odczucie i ocena to ciepło-zimno. Dlatego przerywanymi liniami narysowaliśmy jaka była średnia temperatura danego dnia roku, w okresie do 1951 do 2016 roku. Na ten wykres nanosimy bieżące temperatury i przynajmniej matematycznie potrafimy ocenić sytuację. Jeśli temperatura jest powyżej normy (średniej) do mamy anomalię (różnicę) ujemną i odwrotnie.
Wczoraj jak widać na wykresie, średniodobowa temperatura była niższa od normy o 1,3 °C, anomalia ujemna ale nie wielka. Temperatura maksymalna była tylko 0,1 °C niższa od normy, za to minimum mieliśmy 3,7 °C poniżej normy. Ciut chłodnawo, ale nie odbiegliśmy znacznie od normy tego dnia.
Opracowanie własne na podst danych: IMGW i meteomodel.pl
Ponieważ jesteśmy niczym małe dziecko to zabawom (intelektualnym) nie będzie końca. 😂👍
Pod lupą raporty PSE o tym co w żyłach polskiego elektro-energo-obiegu krążyło w ubiegłym tygodniu. Na niebiesko zapotrzebowanie na energię. Policzyłem, że aby zaspokoić na papierze te potrzeby musielibyśmy mieć 7,2 razy więcej energii z wiatru i słońca.
Ale tu nie kończy się problem bo sumy zapotrzebowania i produkcji zgodziłyby się w ramkach tygodnia ale niestety nie mamy wpływu na to, że wiatr wieje kiedy są ku temu powody, a słońce świeci tylko w określonej porze i to z różnym natężeniem.
Na wykresie na niebiesko zapotrzebowanie na energię, na pomarańczowo zobrazowana tej samej wartości energia z żywiołów gdyby jej było 7,2 razy więcej niż obecnie.
W zeszłym tygodniu trzeba by z okresu nadprodukcji przenieść 1.197.617 MWh (34%) energii do okresu niedoboru. Czas niedoboru to 78 godzin (46%) całego tygodnia). Tak wiem, nie potrafimy korzystać z energii, którą dopiero zmagazynujemy w przyszłości co sugeruje wykres, ale spokojnie, poprzedni tydzień wyglądał na szczęście podobnie. Niemniej konfiguracje mogą być przeróżne w czasie, co rodzi poważne wyzwania.
Oczywiście to tylko frywolne modelowanie, które ma zobrazować wyzwania. Nigdy nie będziemy uzależnieni jedynie od słońca i wiatru. Jedno jest pewne, ci którzy szybko ogarną magazynowanie energii zgarną kasę jak swego czasu Alfred Nobel za dynamit.
Kiedy tak sobie liczę w głowie to coraz mniej widzę przestrzeni na energetykę jądrową w Polsce. Zainteresowanym polecam webcasty, publikacje, książki guru transformacji energetycznej Marcina Popkiewicza
Opracowanie własne na podstawie danych PSE.
Arkusz źródłowyPrawdopodobnie w przyszłym tygodniu poznamy dane o demografii Płocka za rok 2021. Będzie to idealna okoliczność do oszacowania ilości zgonów nadmiarowych ponieważ znamy już ilość zgonów covidowych, zaś ilość zgonów oczekiwanych możemy oszacować na wiele sposobów. Dalej będziemy mogli oszacować współczynniki zgonów Płocka i Polski żeby ocenić czy odstajemy i ewentualnie w którą stronę?
Zaryzykuję i napiszę, że gdybyśmy nie mieli punktu odniesienia to byśmy zniknęli. Pogląd nie wziął mi się znikąd, ma odniesienie w wielu systemach filozoficznych.
Do czego to ja miałem zagaić? Już mam, chcemy ocenić jak to jest z tym covidem w Płocku, jak wyglądamy na tle innych parafii? Idealnym parametrem do pomiaru pandemii post factum są zgony covidowe, obłożenie łóżek, respiratorów i podobne twarde parametry. Jeśli chcemy przewidywać niezbyt odległą przyszłość, to idealnym parametrem jest ilość nowych zakażeń. Śledzenie trendu zakażeń doskonale pozwala przewidywać dynamikę pandemii, ale rozbija się na twardych danych, identyczna ilość zakażeń może skutkować całkiem odmienną ilością zgonów w różnych województwach. Po prawie dwóch latach obcowania z wirusem znasz go jak własnego psa i wiesz jakie pokrętła do czego służą.
To jak jest z tymi zgonami w Płocku? Najpierw trzeba przyjrzeć się czasom przed-pandemicznym. No to zatrudniamy Bank Danych Lokalnych GUS i tworzymy arkusz z danymi o ludności Płocka. Żeby oszacować ilość zgonów spowodowanych pandemią trzeba najpierw policzyć ile tych zgonów powinno być normalnie gdy nie mamy pandemii. Oczywiście mamy teoretyczne i praktyczne działy różnych dziedzin nauki, które tym się zajmują, chociażby rachunek aktuarialny w instytucjach zajmujących się ubezpieczeniami na życie (tu pozdrawiam moich ulubionych aktuariuszy z dawnej korporacji, których pokoje miałem w sąsiednim skrzydle budynku, bardzo pogodni i imprezowi ludzie, do rany przyłóż i mega mózgowi).
Ale my nie będziemy strzelać z armaty do komara, myślę nawet, że w przypadku przewidywania ilości zgonów matematyka ze statystyką doskonale sprawdzają się na poziomie kraju, ale z województwami to już może być różnie, a powiaty to już mogą sobie a muzom. Zatem mamy słupki dla Płocka i Powiatu Płockiego i prosimy arkusz google o wyliczenie trendu w postaci funkcji liniowej i mamy dla Płocka wzrost coroczny o 15,7 zgonu i dla powiatu o 1 zgon rocznie. Zachęcam do przejrzenia wszystkich wyliczanek w arkuszu, żeby nie nadużywać wzroku.
Pięknie! To teraz możemy poprowadzić trend przez rok 2020 i dalsze i wyliczyć oczekiwaną ilość zgonów w tych latach co pokazuje poniższa tabela.
Zastanawiałem się co składa się na te trendy? Czynników może być wiele i najpierw przebadałem trend zmiany liczby ludności. Okazuje się, że trendy w tym przypadku są bardzo wyraźne. Od końca ubiegłego tysiąclecia za panowania kolejnych prezydentów Płocka w mieście ubywa średnio 511 mieszkańców rocznie, zaś w powiecie przybywa ich średnio 379 rocznie. Potem badałem czy to może mieć znaczący wpływ na trend zgonów ale wyliczanki pokazały, że raczej nie koniecznie.
No dobrze, to mamy wartość oczekiwanych zgonów, czyli jedną składową do wyliczenia zgonów nadmiarowych, trzeba teraz podstawić dane z rzeczywistą ilością zgonów i mamy wszystko policzone. Ilość zgonów jest od 5 lat podawana w odstępach tygodniowych i miesięcznych, zgodnie z metodologią EUrostatu, ale jest zestawiana tylko na poziomie kraju i województw. Powiaty muszą zadowolić się zestawieniami rocznymi. Oczywiście urzędnicy z płockiego USC i GUS praktycznie mogą już podać liczbę rocznych zgonów, a za kilka dni pewnie ją ogłoszą. Jednak dla szarego obywatela ta liczba to jeszcze niewiadoma. I bardzo dobrze, bo może uruchomić szare komórki wyliczyć wartość zgonów oczekiwanych i nadmiarowych (zgony covidowe już znamy), a jeśli prognozy drastycznie odbiegną od realiów, to będzie zaczyn dla przeprowadzenia śledztwa obywatelskiego. Dobrze to zdejmujemy buty i liczymy.
Mamy wyjściową tabelkę:
Pytanie pierwsze jak mają się płockie zgony covidowe do krajowych? Lecimy do arkusza ze zgonami nadmiarowymi. Według moich wstępnych szacuneczków w Polsce w 2021 zgony covidowe stanowiły 16,9% zgonów oczekiwanych, a w Płocku 236 / 1358 = 17,4%. Zatem mamy całkiem zbliżony wynik. Tak naprawdę to byłby jeszcze bardziej zbliżony, gdyby 1 stycznia 2021 nie zaksięgowano 10 zgonów cowidowych z kapelusza, które jak nic dokonały się w roku 2020. Wtedy mielibyśmy 16,6%. Widzicie ile niuansów umieszczonych z tyłu głowy musi znać amator badacz pandemii, są ich dziesiątki. Każdy wyliczony wynik to taka wartość ciut rozmyta przez te niuanse. Poniżej fragmencik tabeli ze zgonami dla kraju.
OK! Skoro można przyjąć, że ilość zgonów covidowych mieści się w krajowej normie to załóżmy, że także ilość zgonów nadmiarowych w Płocku powinna mieścić się w krajowej normie. Zatem 1358 zgonów oczekiwanych powiększona o 11,8% daje nam 160 zgonów nadmiarowych dla Płocka.
Możemy już wypełnić wszystkie pola w tabelce dla 2021 roku.
Dla mnie ilość zgonów nadmiarowych jest miarą rozwoju cywilizacyjnego społeczeństwa, ilustracją niech będzie poniższy wykres.
Polecam także:
Za tym wskazaniem stoją rządowe dane czyli Statystyki zakażeń i zgonów z powodu COVID-19 z uwzględnieniem zaszczepienia przeciw COVID-19. W końcu jakiś konkret, choć dla dociekliwego obywatela to jeszcze za mało. Rząd chyba się rozpędził i nieopatrznie w rekordzie opisującym każdy zgon ujawnił kolumnę 'teryt_pow' co oznacza kod powiatu. Napisałem nieopatrznie, bo ten rząd nie lubi dzielić się wiedzą z suwerenem. Zatem sprawdzamy Płock ma kod 1462 i możemy już wyfiltrować dane dla Płocka, skopiowałem je do arkusza Zgony vs szczepienia, Płock.
Przeanalizujemy tylko 4 falę bo wcześniej było mało zaszczepionych. Ustaliłem, że 4 fala zgonów zaczęła się według danych ogólnopolskich 11 sierpnia. Dla Płocka pomiędzy 24 czerwca i 15 października mamy "lukę zgonową" co dodatkowo upraszcza określenie początku przedziału czasowego 4 fali.
Zatem mieliśmy od 14 października do 21 grudnia 58 zgonów. Czy to dużo czy mało? Oczywiście trzeba tą liczbę odnieść do danych w bliższej i dalszej okolicy, całej Polsce i do fazy 4 fali w Płocku. Wszystko te dane znajdziecie państwo w sites.google.com/site/odliczanie33/cv19/płock/zgony.
Przestrzegam przed pochopnym wyciąganiem wniosków z zebranych liczb. Teraz te dane trzeba umieścić w wielu kontekstach by móc wyciągnąć wnioski. Trzeba sprawdzić dla Płocka: strukturę szczepień, strukturę wiekową, płci. potem trzeba to zestawić z danymi z okolicy i całej Polski. Ale o tym w następnym odcinku jeśli mi czas pozwoli?
Dlaczego przestrzegam przed pochopnym wyciąganiem wniosków? Chociażby dlatego, że z tabeli grupy wiekowe można by wyciągnąć mylny w połowie wniosek, że najrzadziej na covid umierają grupy 25-34 i 95+ lat. Koronnym przykładem na potrzebę umiejętnego czytania liczb jest fakt, że najwięcej wypadków drogowych powodują trzeźwi kierowcy.
